Notodden-spillerne vant i Høyesterett

Terje Reinertsen (t.h.) sammen med sin advokat Eirik Monsen.
Terje Reinertsen (t.h.) sammen med sin advokat Eirik Monsen. Foto: Dan Petter Neegaard

Ble ulovlig oppsagt.

Publisert: 03.02.2012 kl. 11:57 , endret: 08.02.2012 kl. 15:43

Av: Håvard Karlsen , Kurt B.M Haugli og Bernhard Veland

Notodden-spillerne Terje Reinertsen og Jukka Sakkari Hakala gikk til sak etter at de i januar 2010 mottok oppsigelser fra klubben, etter at klubben rykket ned fra 1. divisjon og dermed tjente mindre penger. Notodden må betale de to en erstatning på nærmere en million kroner.

Tingretten ga klubben medhold, mens lagmannsretten ga spillerne medhold i ankesaken.

Notodden anket så saken videre til Høyesterett, og fredag ble det kjent at Notoddens anke forkastes.

Dermed mener retten at klubben ikke hadde anledning til å sparke spillerne på grunn av den økonomiske situasjonen.

- Gledelig

– Dette er veldig gledelig. Vi har fått medhold i Høyesterett for det vi hele tiden har ment. Avgjørelsen trygger spillernes kontrakter. Det er viktig for spillerne å vite at kontrakter med kort varighet blir overholdt, sier NISO-leder Joachim Walltin til NTB.

Utøverforeningen har støttet de to Notodden-spillerne hele veien. Fredag ble kampen kronet med seier.

– Vi har sett en tendens at håndball-, ishockey- og fotballklubber sier opp kontrakter og henter billigere spillere. Nyttig å få avklart dette. Vi håper dette stopper den praksisen. Vi tror dette er en skikkelig vekker. Det er snakk om en betydelig erstatning. Vil noen teste dette, så skal de ha i bakhodet at det vil koste dyrt. Hadde klubben sluppet unna med lavere erstatning, hadde de kanskje følt at de gjorde det riktige, sa Walltin.

- Strålende dom

I dommen står det blant annet:

«Nedrykk til lavere divisjon ga ikke grunnlag for oppsigelse. Hovedspørsmålet var om svikten i sponsorinntekter ga oppsigelsesgrunn. I dette tilfellet gjaldt sponsoravtalen kun for ett år av gangen. Klubben kunne ha en forhåpning om tilsvarende bidrag for neste år, men så lenge det ikke forelå noen avtale om det, var vilkåret for oppsigelse ikke oppfylt. Oppsigelsene av Reinertsen og Hakala var derfor uberettigede.»

- Dette er strålende og viser at klubber ikke kan hente spillere og inngå avtaler som gjelder lenger enn pengene rekker, sier Anne-Lise Rolland, advokat for Hakala og Reinertsen.

Tre av dommerne mente at oppsigelsene var ugyldige etter bestemmelsene i arbeidsavtalen, mens to dommere anvendte Arbeidsmiljøloven da de konkluderte med ugyldig oppsigelse.

- Derfor er dette en veldig sterk dom, også for idrettsutøvere utenfor fotballen, mener Rolland.

- Hvilke følger får denne dommen?

- Klubbene kan inngå kortere kontrakter og kan ikke si opp spillere fra lengre kontrakter fordi om pengene tar slutt.

- Dette er en svært overraskende dom og det var ikke som forventet. Jeg var sikker på vi hadde en god sak, sier Lars Holo som førte saken for Notodden Fotballklubb.

Dommen stadfester dermed lagmannsrettens dom. Notodden må betale en erstatning på 261.000 kroner til Terje Reinertsen, mens Jukka Hakala får en erstatning på 665.000 kroner. I tillegg må Notodden dekke saksomkostningene til de to spillerne 514.000 kroner.

- Må få konsekvenser

- Spillerne gikk på standardkontrakt fra forbundet. Slik jeg ser det må nå forbundet endre kontrakten. Alle klubber må gå gjennom sine kontrakter etter denne dommen, sier Lars Holo.

Dommen i Høyesterett var ikke enstemmig. Flertallet på tre dommere mente at ordlyden i spillerkontraktens vedlegg hvor det blir slått fast at spillere kan sies opp dersom klubbenes økonomi blir vesentlig endre, ikke er oppfylt. Notodden hadde ikke budsjettert realistisk.

To dommere mente derimot at kontrakten, slik den forelå, ikke ga grunnlag for oppsigelse. Men de mente samtidig at arbeidsmiljølovens bestemmelser var brutt og at de to spillerne av den grunn ikke kunne lovlig sies opp.

- Dette er helt fantastisk

Terje Reinertsen er en glad mann i dag.

– Dette er helt fantastisk. Jeg er så glad at jeg nesten ikke kan beskrive det. Vi har kjempet med dette i to år, og nå er det endelig ferdig. Det er deilig å føle at noe vi har trodd på i så lang tid stemmer, sier Vindbjart-keeperen til fvn.no.

Han sier det har vært mange tøffe stunder de siste årene.

– Spesielt før, under, og rett etter rettssakene. Jeg har heldigvis klart å lukke det bort litt i perioder, sier Reinertsen.

– Vi vant i Høyesterett. Jeg er så ufattelig glad akkurat nå, legger han jublende til.

Sisteskansen kommer nå til å finlese dommen. Pengene er uansett ikke det viktigste for ham.

– Pengene er bare en bonus. Det viktigste er at vi har styrket vårt oppsigelsesvern, sier han.

Hele fotball-Norge har fulgt denne saken tett. Reinertsen tror det nå kommer en endring.

– Det hadde nok kommet en endring uansett, men nå kommer den kanskje raskere. Klubbene kan ikke satse hals over hode, uten at det får konsekvenser, sier han.

Saken oppdateres!

Skriv et nytt innlegg

Skriv ditt innlegg her - maks 2000 tegn. Innlegget må undertegnes med fullt navn. Innlegg med usaklig innhold eller upassende språkbruk blir ikke publisert.

Klubbenes interesseorganisasjon, NFF må jo komme på banen i en slik sak. De kan ikke leve med at rettsvesenet ikke aksepterer deres standardkontrakter som alle klubbene må følge. De kan ikke sitte og se på at klubbene ikke kan stole på at de avtaler forbundet har utarbeidet ikke holder mål i virkeligheten.
Det riktige må jo bli at de støtter Notodden i en ankesak, alternativt kan klubben gå til sak mot eget forbund fordi de har blitt forledet ved å bruke de kontrakter de er pålagt å bruke.
Litt av en suppe.
Et spørsmål blir jo også om dette får konsekvenser i forhold til klubber som har reduserer spillernes lønn i kontraktperioden.
Flere klubber har jo redusert spillernes lønn i kontraktperioden. Spillerne har jo ikke rett til å kreve høyere lønn fordi en klubb tjener uventet mye penger, men klubbene har redusert lønningene fordi tjener mindre enn ventet.
I toppserien for kvinner er jo lønnsreduksjon utbredt. Samme i flere herreklubber.
Støtter spillerne i deres kamp - kjempe jobb for resten av spillere på kontrakt.
Noe som heter å sette tæring etter næring - la klubbene få lide når det rett og slett blir for store på det .
Jeg har ikke satt meg godt nok inn i denne saken, men det virker som om de er blitt oppsagt pga sviktende økonomi (som et resultat av et nedrykk). En hvilken som helst bedrift har jo anledning til å permitere/si opp ansatte dersom salget (økonomien) svikter.
Kanskje det hadde noe med det som stod i artikkelen at klubben hadde budsjettert urealistisk.
Kan få alvorlige konsekvenser for klubbene - og til slutt for spillere. Så selv om det er en seier for disse to ballsparkerne så kan det gi vanskeligere forhold rundt ansettelser for fotballspillere i fremtiden. Skutt seg selv i skuddfoten?
så sett deg inn i saken da helsetrøye
Man kan si opp/permitere ansatte pga sviktende økonomi, men ikke for så å ansette billigere arbeidskraft i samme stillingsbeskrivelse. (slik notodden har gjort). Kontraktslengden til fotballspillere blir litt som en 2-veis variabel oppsigelses-periode.. Siden spillerne ikke kan si opp jobben (de må gå ut kontraktstiden) må klubben ha samme forpliktelse.
Ja, den ser jeg. Nå gir det litt mer mening. Det er ikke lov å sparke dyr arbeidskraft for så å ansette billigere etterpå, nei. Hvis det er dette Notodden har gjort så er saken klar. Enhver bedriftseier eller arbeidsgiver vet at dette ikke er lov. Jeg tenkte den tanken, men anså det usannsynlig at en så klar sak gikk helt til Høyesterett.
Du mener altså at det er greit at en klubb sier opp en spiller midt i kontrakten, samtidig som spilleren selv ikke har muligheten til å si opp og bytte klubb midt i kontrakten?
Heldigvis tok høyesterett til fornuft og sørget for en helk korrekt dom. Her snakker vi grov utnyttelse av systemet hvor man sier opp spillere og ansetter billigere spillere etterpå.
En vanvittig viktig dom som vil hindre slike usaklige oppsigelser i fremtiden. Vi for nok også se at klubbene må tenke seg nøye kom før de signerer spillere i hytt og vær. Det er utelukkende positivt.
Nei, du har helt rett. Som jeg sa så kjente jeg ikke hele saken. Jeg trodde saken bestod i utelukkende oppsigelse pga sviktende økonomi. Men her handler det om mer enn det. Det er ikke lov og burde helle ikke være det å si opp høyt lønnet arbeidskraft for så å ansette billig arbeidskraft like etterpå.
Hva da med de i det vanlige arbeidsliv,skal man ikke kunne nedbemanne idårlige tider og derved sørge for og tryge de "fleste "arbeidstaker i en bedrift.Og ikke minst og kunne betale sine regninger.Kanskje ma burde gå til ett vikarbyrå for uttragerte fottbalspiller når slike som Start,stabekk,vif m.m skal prøve og greie seg økonomisk.
Les nå innlegget til Tiger, da... Hadde dette vært en ordinær ansettelse, hadde BEGGE parter hatt muligheten til oppsigelse med samme gjensidige oppsigelsestid. I denne saken mente altså klubben at kun den ene parten (spilleren/den ansatte) var forpliktet til å fullføre kontrakten, mens den andre parten (bedriften/klubben) kunne si den opp. Dette prisippet bryter med arbeidsmiljøloven, som sier at man ikke kan avtale lengre oppsigelsestid for den ansatte enn for bedriften.
Kort fortalt kan altså ikke sammenligne med "det vanlige arbeidslivet", fordi det der opereres med en gjensidig oppsigelsestid på inntil tre måneder (avhengig av ansettelsestid m.m.)...
Dette betyr at det blir vanskeligere å jukse seg til suksess, samtidig som klubben må ta ansvar for en kontrakt de har underskrevet.
Dette er nok til syvende og sist spillerne som taper på, alle vet at de fleste fotballspillere har lønninger hinsides all sunn fornuft. Kanskje klubbene nå setter tering etter nering, du får så mye i lønn hvis ikke, finn deg en ny klubb, klubbene kan vel og ta med i knotrakten at om de rykker ned, så må du gå ex antall tusen ned i lønn hvis ikke , får du ingen kontrakt.
Jukka Hakala.
Jukka Hakala.

Relaterte Ligaer

Tabeller

# Lag K S U T P
1 Strømsgodset 9 6 1 2 19
2 Molde 9 6 0 3 18
3 Rosenborg 9 4 4 1 16
4 Haugesund 9 4 4 1 16
5 Tromsø 9 4 3 2 15
6 Hønefoss 9 3 4 2 13
7 Sandnes Ulf 9 3 4 2 13
8 Vålerenga 8 4 1 3 13
9 Odd Grenland 9 3 3 3 12
10 Sogndal 9 3 3 3 12
11 Viking 9 3 2 4 11
12 Brann 9 3 1 5 10
13 Aalesund 9 2 4 3 10
14 Lillestrøm 9 1 4 4 7
15 Fredrikstad 9 1 3 5 6
16 Stabæk 8 0 1 7 1
# Lag K S U T P
1 Manchester C 38 28 5 5 89
2 Manchester U 38 28 5 5 89
3 Arsenal 38 21 7 10 70
4 Tottenham 38 20 9 9 69
5 Newcastle 38 19 8 11 65
6 Chelsea 38 18 10 10 64
7 Everton 38 15 11 12 56
8 Liverpool 38 14 10 14 52
9 Fulham 38 14 10 14 52
10 West Bromwich 38 13 8 17 47
11 Swansea City 38 12 11 15 47
12 Norwich 38 12 11 15 47
13 Sunderland 38 11 12 15 45
14 Stoke City 38 11 12 15 45
15 Wigan 38 11 10 17 43
16 Aston Villa 38 7 17 14 38
17 Queens Park Rangers 38 10 7 21 37
18 Bolton 38 10 6 22 36
19 Blackburn 38 8 7 23 31
20 Wolverhampton 38 5 10 23 25
# Lag K S U T P
1 Start 7 4 3 0 15
2 Ullensaker/Kisa IL 7 5 0 2 15
3 Bodø/Glimt 7 4 2 1 14
4 Sarpsborg 08 7 4 2 1 14
5 Ranheim IL 7 3 3 1 12
6 Sandefjord 7 3 2 2 11
7 Tromsdalen 7 3 1 3 10
8 Strømmen IF 7 3 1 3 10
9 Kongsvinger 7 3 0 4 9
10 HamKam 7 2 2 3 8
11 Bryne 7 2 2 3 8
12 Mjøndalen IF 6 2 1 3 7
13 Alta IF 7 1 3 3 6
14 Notodden FK 7 2 0 5 6
15 Hødd 6 1 0 5 3
16 Bærum SK 5 0 2 3 2
# Lag K S U T P
1 Real Madrid 38 32 4 2 100
2 Barcelona 38 28 7 3 91
3 Valencia 38 17 10 11 61
4 Málaga 38 17 7 14 58
5 Atlético Madrid 38 15 11 12 56
6 Levante 38 16 7 15 55
7 Osasuna 38 13 15 10 54
8 Mallorca 38 14 10 14 52
9 Sevilla 38 13 11 14 50
10 Athletic Bilbao 38 12 13 13 49
11 Real Sociedad 38 12 11 15 47
12 Real Betis 38 13 8 17 47
13 Getafe 38 12 11 15 47
14 Espanyol 38 12 10 16 46
15 Rayo Vallecano 38 13 4 21 43
16 Real Zaragoza 38 12 7 19 43
17 Granada CF 38 12 6 20 42
18 Villarreal 38 9 14 15 41
19 Sporting Gijón 38 10 7 21 37
20 Racing Santander 38 4 15 19 27

Hvem tror du vinner eliteserien i 2012?

Tips oss: Tipstelefon: 0 22 86- Tips på e-post: 2286@aftenposten.no - sms/mms: 2286

Kontakt oss: Sentralbord: +47 22 86 30 00- Biskop Gunnerus' gate 14A - 0185 OSLO

Aftenposten.no Digitalredaktør: Skjalg Engebø - Direktør digitale medier: Stig A. Waagbø -
Webmaster

Redaktør: Ansvarlig redaktør: Hilde Haugsgjerd - Nyhetsredaktør: Ole Erik Almlid

 Biskop Gunnerus' gate 14A - 0185 OSLO - Telefon 22 86 30 00

Alt innhold er opphavsrettslig beskyttet. © Aftenposten.
Aftenposten arbeider etter Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk.
Aftenposten har ikke ansvar for innhold på eksterne nettsider som det lenkes til.