---

LES OGSÅ: Agderposten-redaktør:- Burde handlet om nettdebatter

LES OGSÅ: Bjørnebye: Verre enn i England

LES OGÅ: Vil kreve registrering

---

- Personanklagene i idretten, og spesielt i fotball, er på et helt annet nivå enn for folk innenfor kultur eller politikk, sier Sven Egil Omdal, tidligere leder for PFU.

- Det er en aksept for sterkere personkarakteristikker i idretten. På sportssidene tillates det mer enn på kultursidene. Derfor blir "debatten" grovere. Når den slippes helt fri på nettet, er det ingen tvil om at dem det gjelder da står helt uten personvern, sier Omdal.

Rykteflom

Stig Inge Bjørnebye, tidligere trener i Start, har reagert sterkt mot at anonyme personer i fjor fikk spre sjikanerende rykter om ham på nettet da han fortsatt var trener for sørlandsklubben. Bjørnebye mener Agderposten var verst, som publiserte en redaksjonell sak på rykteflommen. Innleggene var hentet fra Fædrelandsvennens nettsider. Under tittelen "Sex-rykteflom på nett" ble påstander om Bjørnebyes privatliv lagt ut på Agderpostens nettside.

Den tidligere fotballproffens personlige - og over fem siders lange - klageskrift på Agderposten skal i morgen behandles i PFU.

Lav profil

Selv vil ikke Bjørnebye kommentere saken ytterligere. Da Aftenposten snakket med ham, henviste han til klagebrevet. 38-åringen har holdt en svært lav profil etter at han sluttet som trener i Start 5. september. Han stilte likevel opp til en debatt i Oslo Redaktørforenings julemøte for å fortelle om hvordan det er å være i medienes søkelys.

"Jeg ble rimelig tøft hetset, og jeg ser ikke hets og sjikane som en del av den frie debatten", sa Bjørnebye på møtet der også tidligere LO-leder Gerd-Liv Valla og tidligere statsråd Karita Bekkemellem deltok.

Det hører med til sjeldenheten at en idrettskjendis velger å gå til et slikt skritt Bjørnebye gjør nå. Mange velger å la saken ligge for å slippe ekstrabelastningen med en runde til.

Leve med

- Bjørnebye og andre profilerte fotballtrenere kan leve godt med at de er "dårlige som trenere", "har levert altfor svake resultater" og slikt. Men ikke når omtalen går på uærlighet, uetisk oppførsel eller på privatlivet, sier Omdal.

Han mener nettdebattene bør redigeres på lik linje med annet redaksjonelt stoff.

I dag kan i realiteten all nettdebatt publiseres fritt, men fjernes i etterkant hvis innlegget bryter med god presseskikk.

- Hvis overgrepet blir kraftig, vil Stortinget eller rettsvesenet reagere, derfor mener jeg mediene selv bør forandre denne praksisen, sier Omdal.

Barna lurer

Tidligere Vålerenga-trener Petter Myhre fikk også merke hvordan det var å være i medienes søkelys da laget ikke vant fotballkamper. I over en måned ble han flere ganger daglig konfrontert med om "vurderer du din stilling som Vålerenga-trener?" eller "trekker du deg?". Barna til Myhre lurte til slutt om det var noe feil med pappa etter alt som ble skrevet.

- Når alt skjer i full offentlighet forsterker det reaksjonene psykisk. Jeg orket ikke å lese aviser, men enda verre var flere av nettavisene. De skulle oppdateres hele tiden, og det var umulig å forholde seg til det som ble skrevet eller publisert av bilder, sier Myhre.

27. juli i fjor informerte han styret i klubben om at han sa opp jobben som hovedtrener i Vålerenga. I dag jobber som ekspertkommentator i TV 2 ved siden av å være lærer på Wang Toppidrettsgymnas. Myhre er også kritisk til redigeringen av nettet.

- Mediene har et stort ansvar for alt som blir publisert. Derfor forstår jeg ikke hvorfor nettet har mindre krav til redigering enn avis. Det bør være det samme. Konsekvensene på sikt er at ingen til slutt vil ta en trenerjobb. Ingen blir fotballtrenere for å snakke med journalister, sier Myhre.

FAKTA 1:

Bjørnebye-saken

I debatten på Fædrelandsvennens nettsider ble det fremsatt grove sex-beskyldninger om Start-trener Stig Inge Bjørnebye.

Agderposten publiserte en redaksjonell sak på sine nettsider bygget på disse innleggene.

Stig Inge Bjørnebye har klaget inn Agderposten for Pressen Faglige Utvalg (PFU).

FAKTA 2:

"Vær Varsom-plakaten"

Punkt 17. Dersom redaksjonen velger ikke å forhåndsredigere digitale meningsutvekslinger, må dette bekjentgjøres på en tydelig måte for de som har adgang til disse. Redaksjonen har et selvstendig ansvar for så snart som mulig å fjerne innlegg som bryter med god presseskikk.