– Åge Hareide spilte en helt ubetydelig rolle, sier bostyrer Fredrik Bie etter at Viking-treneren mandag ble implisert i en mulig skatteunndragelse.
Publisert: 24.08.2010 kl. 16:44 , endret: 24.08.2010 kl. 16:47
– Åge Hareides posisjon i forhold til den omstridte handelen mellom selskapene Kron AS og Nivaa AS var helt marginal. Vi ser på Hareide som en helt perifer person i denne saken, og jeg har ikke engang snakket med ham i løpet av bobehandlingen, sier advokat Fredrik Bie, som er bostyrer i konkursen etter selskapet Kron AS på Bryne.
- Hareide uvitende
I en periode var Viking-trener Åge Hareide styreleder, og seinere styremedlem, i Kron AS, som hadde tatt mål av seg til å bli en konkurrent til finansrådgiverne Acta. Selskapet gikk konkurs våren 2009, etter å ha tapt millioner.
Saken, som Finansavisen omtalte i går med et bilde av Hareide på hele førstesiden, dreier seg om hvorvidt Kron AS betalte overpris for å kjøpe et datasystem fra selskapet Nivaa AS, et selskap som var eid av gründerne Harald Vaaland og Jo Nilsson, med Hareide som eier av en mindre aksjepost.
Ifølge borevisoren som har gransket denne avtalen i kjølvannet av konkursen, var prisen på 23 millioner kroner som ble avtalt mellom selskapene helt hinsides virkelig verdi. Dermed kan avtalen i realiteten ha vært en form for skjult bonus til gründerne. Ifølge borevisor kan dette både være et ulovlig uttak fra selskapet og en mulig skatteunndragelse.
Men Åge Hareide var etter alt å dømme uvitende om mye av det som skjedde, mener bostyrer Bie.
– Hareide var eier av en mindre aksjepost, og fikk noe over 70.000 kroner i fortjeneste de de første aksjene ble solgt fra Nivaa til Kron. Men han solgte seg helt ut av Nivaa like etter dette, og har ikke hatt ytterligere gevinster, så vidt vi vet, sier Bie.
Kjent for skattemyndighetene
Dette bekrefter dermed de forklaringene en oppbragt Hareide har gitt til pressen etter at Finansavisens oppslag kom på gaten.
– Hareide har vært en frontfigur og gallionsfigur for selskapet, mens det i realiteten var Vaaland og Nilsson som hadde regien, mener Bie.
– Burde ikke Hareide ha satt seg grundigere inn i hva selskapet drev med?
– Generelt er det å si at det følger et ansvar med å ta tillitsverv i selskaper, men i denne saken kan jeg ikke se at Hareide har hatt noen sentral rolle, sier Bie.
Han opplyser at saken i lang tid har vært kjent for skattemyndighetene, uten at Skatt Vest har åpnet noen sak mot selskapene eller eierne.
