Det finnes bare én mulighet for at Alanzinho kan bli værende i Stabæk etter at kontrakten utløper: At han godtar lønnstilbudet han har fått, etter sigende 2,8 millioner kroner i året. Stabæk kommer ikke til å høyne budet, selv om sponsorer og privatpersoner har tilbudt seg å gå inn for å hjelpe til!

- Det hadde ikke vært noe problem å hoste opp fire-fem millioner kroner. Problemet oppstår når våre andre spillere stiller seg spørsmålet hvorfor de skal tjene halvparten av det "Alan" gjør. Vi kan ikke la oss drive fra skanse til skanse. Rettferdighet er viktig. Dessuten må vi ha et langsiktig perspektiv på lønninger, sier Ingebrigt Steen Jensen, som mener at Stabæk gjør norsk fotball en tjeneste ved å sette foten ned.

Villedede brasilianere

- Sier en klubb ja til et høyt lønnskrav, sprer dette seg fort til en annen klubb. Vi har selv fått merke det. "Alan"s agent - og andre brasilianske agenter - vet hva brasilianeren Bruno Silva tjener i Start. Og de lurer selvsagt på hvorfor en som sitter på benken i 1. divisjon skal tjene mer enn som spiller i Tippeligaen. Slik sett kan lønnspolitikken i en klubb bli ødeleggende for mange andre, ja ødeleggende for norsk fotball, sier Steen Jensen.

- Så det er utelukket at Alanzinho får et nytt og bedre tilbud?

- Ja. Verden står ikke og faller med ham. Vi har 21 andre spillere å ta hensyn til. Og dette handler også om 300 andre spillere i Tippeligaen. Det én klubb gjør, får konsekvenser for andre.

Hensyn til publikum

Steen Jensen mener også at klubbene har et publikum å ta hensyn til.

- Fotballspillere må tjene det folk på tribunen synes er akseptabelt, sier Steen Jensen, og fortsetter:

- I England ser vi tendenser til at publikum piper på sine egne spillere fordi de mener de ikke presterer i forhold til den overbetalingen de får. Selv har de ikke råd til en pint på puben etterpå fordi billettene har blitt så dyre, sier mannen som var med på starte Stabæk-eventyret da klubben startet klatringen fra 5. divisjon i 1988.

Tjærnås i tvil

Lars Tjærnås var mannen som trente Stabæk opp fra 1. divisjon i 1994. I dag er han sportsdirektør i HamKam og spaltist i Aftenposten.

- Det Stabæk gjør er modig, men jeg vet ikke om det er så lurt.

- Jeg skjønner at klubbledelsen er redd for konsekvensene, men det er ikke alltid at det modige er det riktige. Her må det veies opp mot en spiller som kan avgjøre kamper alene og kanskje bringe klubben et ligagull. Kanskje kunne klubbledelsen ha argumentert med at et lønnshopp blir mulig fordi det kommer midler utenfra som er øremerket til dette? De spillerne som drar tilskuere kan godt lønnes, men generelt har vi ikke råd til at fotballspillere blir markant rikere enn andre i Norge, sier Lars Tjærnås.

Modig eller dumt, Stabæk? Eller begge deler?